Дело № 33-21439/2019

Определение

Судья – Попов П.А. Дело № 33- 21439/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Зиборовой Т.В. и Тимофеева В.В.,

при участии прокурора Шаповаловой О.Ю.,

при секретаре Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бурова А.А. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года удовлетворены исковые требования прокурора Республики Коми в интересах Российской Федерации к Бурову < Ф.И.О. >13 о взыскании денежных средств.

Суд взыскал с Бурова А.А. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме <...> руб., госпошлину в сумме <...> руб., а всего <...> руб.

В апелляционной жалобе ответчик Буров А.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что решение вынесенно с нарушением норм материального, процессуального права, суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом проявлен формальный подход при рассмотрении дела, судом нарушены основополагающие конституционные принципы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции что в ходе проведенной прокуратурой Республики Коми проверки установлено, что Буров А.А. на основании распоряжения Главы Республики Коми от <...>. с <...>. был назначен на должность заместителя Главы Республики Коми, в которой находился до <...>

В нарушение запрета на получение подарков лицами, замещающими государственные должности субъектов Российской Федерации, установленного ст.12.1. Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О противодействии коррупции" Буров А.А., в период с <...>. по <...>., ежемесячно получал денежные средства в размере <...> руб., получив в общей сложности денежные средства в размере <...> руб.

Факт получения денежных средств Буровым А.А. ежемесячно в размере <...> руб. в качестве компенсации разницы заработка по предыдущему месту работы в период замещения должности заместителя Главы Республики Коми, не отрицался самим Буровым А.А. в объяснении от <...>г., данном прокурору отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Республики Коми.

О получении денежного вознаграждения Буровым А.А. свидетельствуют надлежаще заверенные копии объяснений главного бухгалтера ОАО «Купро» Ростовой Т.А., которая формировала бумажные конверты с денежными средствами, директора ОАО «Купро» Соколова А.А., который передавал ежемесячно с <...>. конверты с денежными средствами в размере <...> руб. Ромаданову К.Ю. для Бурова А.А.

В соответствии с п.7 ч.3 ст.12.1. Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О противодействии коррупции" лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, для которых федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное, лица, замещающие государственные цолжности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, не вправе: получать в связи с выполнением служебных (должностных) обязанностей не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) и подарки от физических и юридических лиц.

В соответствии с подпунктом 3 п.l ст.575 ГК РФ не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Подпунктом 8 пункта 2 ст.235 ГК РФ предусмотрено обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Таким образом, действующее законодательство запрещает получать денежное вознаграждение в размере <...> руб. ежемесячно лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

На основании вышеуказанным норм закона, с учетом положений пункта 1 ст.6 ГК РФ, предусматривающего аналогию закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию незаконно полученное вознаграждение в размере <...> рублей.

В соответствии с ч.l ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> руб.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Бурова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: